本文內容為基於國際學術期刊(如 Plasma Medicine 等)之純學術研究與科普知識整理,旨在介紹前沿科技發展。本文所提及之機制與實驗數據均為實驗室研究成果,不代表任何醫療行為、醫療器材或商品之療效宣稱。如有身體不適,請務必尋求專業醫師診斷與治療。
近幾年,冷電漿(Cold Plasma)技術在保養與醫美領域掀起熱潮。然而,當認真去看各家冷電漿設備的規格時,常常會被一堆複雜的專有名詞給搞得頭昏腦脹——功率(W)、電壓(kV)、電子能量(eV)……數值眼花撩亂,到底該看哪一個?功率越高就一定越好嗎?
要想從這些複雜的儀器規格中理出頭緒、看懂實質運作機制,有一個非常直觀的破解法:冷電漿的「雙參數身分證」。
只要看懂並掌握這兩個核心參數,就能一眼看穿任何冷電漿設備的運作邏輯,不再被華麗的行銷術語所迷惑!
什麼是電漿的「雙參數」?
如同身分證上記錄著「姓名」與「戶籍地址」這兩個關鍵資訊,冷電漿的特徵也可以透過兩個最重要的關鍵參數來定義:
- 物理維度——電子能量(eV):代表冷電漿的「平均電子能量」。
- 化學維度——活性粒子(RONS)濃度與分布:代表冷電漿對外施展了什麼化學反應。

參數一:電子能量eV——電漿的「能量與安全核心」
當大家在比較電漿設備時,最容易落入的迷思就是「只看儀器功率(Watt)」。許多人以為功率越大越好,但這其實是一個嚴重的誤區!
為什麼電子能量(eV)遠比「儀器功率」更重要?
- 功率(W)只代表「輸入總能量」:一個電漿系統裡面,有眾多因子在使用這份總能量,例如電子動能、離子動能、化學反應、粒子激發與放光、熱能、介電損耗與線路消耗等等,所以單看一個「功率」,並不足以看出這台電漿設備「使用能量的核心」是什麼。
- 電子能量(eV)代表「微觀反應的鑰匙」:電子能量(在電漿物理中也常稱為電子溫度Te)實質代表了自由電子的平均動能,通常以eV(電子伏特)為單位,1eV≈11,600 °K。化學反應是有能量門檻的,一般來講,激發需要的能量較低、游離需要的能量較高,故平均電子能量是一個參考指標,可以讓我們對電漿特性做簡易的分類。
這正是低溫大氣電漿(CAP)的熱力學非平衡態——「電子極熱(數萬度),氣體極冷(室溫)」。掌握電子能量,就是掌握了兼具高化學活性與極致安全性的黃金鑰匙。
參數二:RONS 濃度與分布——電漿的「化學配方」
當高能電子撞擊空氣中的氧氣(O2)、氮氣(N2)和水蒸氣(H2O)時,引發的一系列連鎖化學反應就是電漿化學的核心。這會產生大量的活性氧氮物種(Reactive Oxygen and Nitrogen Species, 簡稱 RONS)。
常見的RONS家族包含:
- 活性氧(ROS):羥基自由基(·OH)、單線態氧(1O2)、臭氧(O3)、過氧化氫(H2O2)。
- 活性氮(RNS):一氧化氮(NO)、二氧化氮(NO2)、過氧亞硝酸鹽(ONOO–)。
這些RONS就像是冷電漿釋放出的「化學特工隊」。然而,這個化學配方並非一成不變,其生成濃度與分布會受到許多環境與操作參數的影響:
影響RONS生成的關鍵因素
- 氣體環境與含氧量:冷電漿周圍的氣體成分會直接改變RONS的產量與種類。研究指出,調控環境中的含氧量(Oxygen level)會顯著影響最終生成的RONS種類與濃度分布[1]。
- 綜合環境影響:除了氣體成分,系統的溼度、處理時間以及目標物的表面特性,也都會多重交織,影響冷電漿的滅菌效率[2]。
RONS在滅菌機制中的主角地位
這些RONS究竟有多強大?在探討冷大氣電漿對細菌(如大腸桿菌 Escherichia coli)的滅活(Inactivation)機制時,科學家分析了各個物理與化學因子所扮演的角色[3],在這篇論文中闡述:電漿設備的熱效應與紫外線可能只是輔助,真正可以達到殺菌效果的主力是RONS [3]。
此外,不同氣體來源的冷電漿效果也有顯著差異,例如比較大氣非熱氮氣電漿與空氣電漿時,兩種電漿產生的RONS配方各有不同,亦展現出了截然不同的細菌滅活動態與殺菌效率[4]。
電漿雙參數身分證:守護您的使用安全
喬彥科技以「雙參數身分證」為技術核心,獨家推出了嚴謹的SE電漿分級制度——精準調控電子能量與RONS,劃分出符合日常溫和保養的「美容級」與滿足專業需求的高階「醫療級」標準。
> [延伸閱讀:為什麼電漿需要分級?喬彥SE電漿分級如何守護您的每一次使用]
我們堅持以嚴謹的物理、化學參數為核心,精準調控每一次放電的電子能量與RONS配方,確保電漿設備在發揮最佳作用機制的同時,永遠保持在最嚴格的安全規範之內。
參考資料
[1] Busco, G., Fasani, F., Dozias, S., Ridou, L., Douat, C., Pouvesle, J. M., … & Grillon, C. (2017). Changes in oxygen level upon cold plasma treatments: consequences for RONS production. IEEE Transactions on Radiation and Plasma Medical Sciences, 2(2), 147-152.
[2] Das, S., Gajula, V. P., Mohapatra, S., Singh, G., & Kar, S. (2022). Role of cold atmospheric plasma in microbial inactivation and the factors affecting its efficacy. Health Sciences Review, 4, 100037.
[3] Kim, S. J., Chung, T. H., Bae, S. H., & Leem, S. H. (2009). Bacterial inactivation using atmospheric pressure single pin electrode microplasma jet with a ground ring. Applied Physics Letters, 94(14).
[4] Xiao, D., Cheng, C., Lan, Y., Ni, G. H., Shen, J., Meng, Y. D., & Chu, P. K. (2016). Effects of atmospheric-pressure nonthermal nitrogen and air plasma on bacteria inactivation. IEEE Transactions on Plasma Science, 44(11), 2699-2707.




